2025年12月31日 星期三

Gogoro 下市 轉板

會想寫這篇,是因為我追蹤 Gogoro 一陣子了,雖然自己不騎機車,但Gogoro 身為台灣第一個用 SPAC 在美上市的公司 (2022年4月5日,代號 GGR),我真心希望他成功。


可惜,Gogoro最終轉入了納斯達克全球精選市場(NGSM),雖然名字聽起來很好聽,”精選市場”,但其實是讓股價低於1美元的股票轉到這裏來,轉到這裡來的公司有180天可以將他的股價帶回1美元以上,若是再沒有回到一塊錢以上,就要下市了。


還好,目前 Gogoro 的股價是$3塊上下。


看他目前的財報: 根據Yahoo!Finance 的資料,過去3年來他的收入 / 稅前利潤並沒有太大起色:




2025年的財測部份,根據 2025 / 11/11 的  conference call(註1), Q3調降了原本的預計收入,從原先的$295 million~$315 million 降到 $270 million ~285 million, 高標還不及原本的低標。Gogoro 表示是因為電動二輪車市場的目前有萎縮的現象(註2)。


不過仍有其它正向的指標,例如 EBITDA, 9個月累計$47 million 已超越2024年全年水準,operating cash flow 從去年的 $13.3m 到今年的$25.7m , gross margin 等等也都有改進。


P/SP/B 以 Yahho Finance的資料, Dec. 26 2025年時為 0.18 和 0.39, 都小於 1, 看起來估值還算合理甚至還低估。用同樣有電池和電動車業務的蔚萊汽車來做比較,蔚萊汽車 (NIO, 9866.HK) 的P/S 為 1.06, P/B 23.86, 都遠高於 Gogoro. 雖然蔚萊的毛利也仍為負,但其營收規模還是遠大於Gogoro, 市場對其長期成長與規模化有較高預期。

流動比率小於1, 總資產仍小於總負債(註3), 長期而言仍不 OK. 


想看一下 PS/G ratio, 但已經調降財測,那就表示成長率為負,負的PS/G無意義。


結論: Gogoro 的盈收規模,獲利壓力都會讓市場對其未來成長抱有很大的疑慮。生意模式需要更大的市場和硬體支撐。


但是機車數量雖多,比起汽車,並不是一個全球非常普及的交通具,歐美大型券商法人不熟悉這間公司,當然也不容易寫報告分析。其商業模式(換電站+月租/生態系)在規模化、國際化上容易遭遇瓶頸,投資者質疑換電站在不同國家/城市的可複製性、資本支出與回收速度,擴張成本高且復製難度大,導致獲利性與成長性被打折。


最後一點: 也有一些消費者反應 Gogoro 並不好騎,可能是為了配合產品機械設計不得不然,但必竟如果消費者覺得不O.K., 也不好賣啊。


2025年7月29日 星期二

創投基金: 大 或 小?

創投(VC)基金規模究竟是大還是小好?


以美國幾個知名VC 所管理的規模和運作模式來看,例如:


Benchmark Capital (著名投資案例: eBay、Uber 等等)

  • 5 位合夥人,對於投資案的決定權一樣。
  • 2024年 募集的新基金規模約美金4億2500萬
  • 大部份的基金都是這個大小
  • 不過最近有個新基金,投資人都是Benchmark 的合夥人,該基金大約1億7000萬。
  • 投資階段: Angel, early stage, VC


Andreessen Horowitz (著名案例: Airbnb, Stripe, 族繁不及備載)

  • 80 個合夥人
  • 管理美金400多億的資產
  • 因有多種投資模式包括持有和交易上市股票以及虛擬貨幣,因此依法令已註冊成為"註冊投資顧問 (RIA, Registered Investment Adviser)"。
  • 投資階段:Angel, early stage, VC, 以及任何RIA 能做的事

ICONIQ Capital: (著名案例: Uber, Robinhood..等等)
  • 2024年募集了 57.5 億美元的基金 
  • 28個合夥人(資料來源 
  • 投資標的: Finance, Internet, Real Estate, VC

目前似乎大型基金較優 (Bigger-is Better-Model)的模式逐漸成為主流。

有至少19間大型基金,例如 Sequoia, General Catalyst,Thrive Capital 等等註冊成為註冊投資顧問 (RIA, Registered Investment Adviser),這些創投基金和私募(private equity)的界線日趨模糊,但更靈活的投資、處份方式加上龐大的資金火藥庫將更能在投資的過程中佔有主導優勢。

從報酬來看: 

Benchmark 的前8個基金大約是在 1995~2019 年間募集的, 總報酬大約是所投資出去的錢的7.5倍 (資料來源,但換算成IRR可能未必打敗牛市時的大盤。 

基金越小,越是容易賺錢,但就像小本經營的生意,要回本賺錢容易的多,但口袋不夠深,損失的機率也很高。

越大的基金則相反,報酬的倍數可能不是那麼高,但較不容易損失慘重。因為大型基金能投資的案子更多,用棒球打擊做比喻,上場打擊次數多了,安打全壘打的機率才能提高。 

但從LP的角度來說,投資一個創投基金可不是只追求普通報酬的。 若投資多年只是賺個和同時期股市的報酬率一樣的話,乾脆錢就放股市就好了,流動性更大,錢還不用被綁那麼久。

如下圖,S&P 500自1950年來的平均報酬率,時機好時,一年就有快50%的報酬,誰要把錢給創投基金放個至少5年才有機會拿回來,更不用說大部份的投資回收期更長,還有投資十幾年還没上市的公司呢: 



而各種公債或投資/ 非投資等級債光收利息也有一年 2%~5% 或更高。也就是說,要把資金投給創投公司,創投勢必要提供更高的收益,不然資金的回收期更長,還不如投資在股市或其他的投資工具上,流動性更強,IRR可能更好。

那小型基金是不是真的就没有搞頭了?可能有一些小型基金會被收購,但也會有走差異化路線,小,但型態特別,例如之前寫過的一些像創投工作室等等,有興趣,可以點選Non-traditional VC 標籤閱讀其它文章。。。。。

必竟創業者多如過江之鯽,一個投資案要被大型創投看上也没那麼容易,另外,資源多的一方通常也意味著更多主導權,創辦人的發揮空間也可能相對被壓縮。因此,對於中小型創投的需求應該還是有的,只是在處份上當IPO也不是唯一的出路時,大型的基金甚至是RIA能提供的出脫路徑也比較多,小型的基金最終可能還是要半路下車,由大型基金或RIA接手。

   

```

2024年8月16日 星期五

再介紹創投工作室 (Venture Studio)

之前寫過一篇 Venture Studio 介紹,當時覺得這在台灣是很新的東西。因此,看到這篇2023年的新聞吳忠勳:新創培育平台Venture Studio拼今年完募! 助力投資人、企業、創業環境多贏策略-環球生技月刊 時覺得有點興奮,創投工作室 (Venture Studio) 也要在台灣出現。

然而,照新聞所說的,該工作室應該在2023年底可望完成募資,目前卻仍遍尋不著相關新聞,不知到底是否真的完成。

創投工作室和一般創投不同的是:

1. 創投(Venture Capital)、孵化器(Incubator)、和加速器(Accelerator)都是投資別人的點子,但創投工作室是自己找出經過業界或科學界驗証過可行的點子,或是有些創投工作室和政府或大學的孵化器或實驗室合作,這些單位釋出點子或技術後,創投工作室去投資一個團隊來執行它,也就是說,這個新創公司成立時,就已經有一個最小可行性的產品。

2. 也是因為在新創的前期就已進行過點子驗証,因此從公司成立到種子輪(Seed Round)資金可縮短到1年左右,種子輪到A輪也只要約14個月。有些工作室甚至可以成立出一項產品的上下游公司,直接形成完整的價值鏈。

3. 因為公司從創業發想到找團隊執行,募資和股權設計都掌握在創投工作室手中,因此工作室的持股佔比會較高,從30%到 80%都有,而一般的創投或加速器可能只拿5%~30%. 

另外,有些人手上也許没有殺手級的技術,但是有特定的專業,並且有建立、發展、和管理團隊的能力。這些人可以主動找尋有適合點子的創投工作室,將對方產生的點子帶向更大的市場。

成功的來自創投工作室的新創有 Overture, Twilio, Taboola, Bitly, Aircall, 還有大家一定聽過的莫德納 (Moderna),來自 Flagship Pioneering。由於許多創業點子已在創投工作室中經過一段時間蘊釀,觀察其是否有市場,成功率要比一般加速器要高。從這一點來看,生技業會很適合創投工作室,因為科學的結果是確定的,也較容易能觀察出是否有市場需求。

至於創投工作室通常持有股份佔比例高的缺點,股份比是可以談的,因此也並不是什麼不能解決的問題,以前我曾經介紹過這間 Launch Factory,它們招進來的團隊就可以擁有66%的股權。必竟若團隊的持股比例不高,士氣和動力很有可能不夠,未必願意全心投入。 

目前創投工作室約有4種型態:

1. 技術和智財權移轉

2. 企業內部創業

3. 利基工作室: 鎖定特別產業或領域

4. 不限產業的工作室

非主要大城市的政府機構或學校或是私人家族可以利用創投工作室的方式來投資刺激當地經濟。

理想的創投工作室,經營者自己應曾是創辦人,且有管理員工人數超過100人以上企業的經驗,願意持有合理的股份並在適當的時候放手。當然,最重要的: 資金要夠,資金不夠的工作室無法長期支持旗下的公司。

其實,怎麼看創投工作室都蠻適合在台灣發展的,希望大家在瞭解其運作模式後對台灣的新創有所幫助。


2024年5月17日 星期五

那些短命的 SPAC IPO

在經過了2021-2022年這段SPAC IPO 瘋狂出現的時間之後,雖然仍有不少新案,但size 明顯的小很多,甚至有些案子就無寂而終。例如:

Sustainable Living Innovations (SLI): 2023年3月宣布和 SPAC Churchill Capital Corp. V 合併,但意向書簽好了,卻從來没有進一步的消息,同年10月,Churchill Capital 就解散,當然,SLI 也就到現在還没上市。Churchill Capital 背後的金主是華爾街著名的交易措合家 Michael Klein, 他旗下有好幾個 SPAC company, 其中一個和電動車商 Lucid 合併。

Sakuu, 一家使用3D列印技術製造電池的公司,在2023年3月宣佈經由和SPAC company Plum Acquisition Corp. I 合併上市,原本預計去年Q3可市,到目前。。。。没個影。

在2021-2022期間上市的,也未必活得久。Y Combinator 的畢業生,自動卡車軟體發展商 Embark Trucks 在2021年11月透過和SPAC company Northern Genesis Acquisition II 合併上市(Nasdaq: EMBK),市值一度高達50億美金,卻在上市後16個月宣佈大裁員和計劃下市,當時股價已跌了90%,目前正在和Applied Intuition 談被併購。

2021年10月的網路服務業 Starry Inc 經由SPAC上市後一年就申請破產保護,當初上市時也是個獨角獸,估值超過10億。

一大群在2021-2022年用SPAC上市的公司,到2023年第一季都還没過完,就在破產邊緣。這些公司的共同特色就是技術没問題,但没有收入,没有量產。

即使有名的公司也難逃一刧。WeWork堪稱代表作, 2019年市值一度衝破100億的明日之星在上市失敗,執行長下台後,2021年再度藉由SPAC 公司BowX Acquisition Corp 以估值90億美金再度上市,兩年後,2023年11月,WeWork 卻付不出債息,再次申請破產保護(Chapter 11)。  

也難怪SEC要出來表態關心SPAC IPO是否有坑殺投資人的嫌疑了。

此外,SPAC公司自己也會關門,多半是因為無法在規定的2年內找到併購標的,只好結束把錢還給股東。

有趣的是,有些非高科技公司的SPAC IPO表現反而好,例如保齡球館連鎖店 Bowlero (NYSE: BOWL),,市值高達19億美金,還有咖啡供應商 Westrock Coffee (Nasdaq: WEST),市值也有8億多。

關心完美國公司也要關心一下我們的 Gogoro,2022年4月透過和SPAC 公司 Poema Global 合併上市,代號Nasdaq: GGR。  Gogoro 創下多個第一,第一家台灣新創公司在美國成功上市的獨角獸(公司市值超過 10 億美元),台灣有史以來第一家透過 SPAC 方式在海外股票交易市場上市的公司, 更是睽違 16 年,再次登上美國納斯達克 (Nasdaq) 交易所的台灣科技品牌。當時 Gogoro市值一度20幾億美金,然而,之後股價表現一直不見起色,最新收盤價(20240515)只剩$1.57, 市值不到4億。

另外一個以SPAC在美上市的玩美移動(NYSE:PERF)也好不到哪裏去。2022年10月31日以15.8塊錢開盤後,到12月已經跌掉一半剩6塊多,現在,最新收盤價(20240515) $2.2塊錢,7億市值剩2億。

我一直覺得Gogoro 和玩美移動其實並不適合去美國上市,儘管他們背後的股東和董事背景資歷都夠硬,然而到一個已經有市場的地方去上市應該是較好的選擇,畢竟在一個大家都不認識你的地方,像美國,要投資人買單或券商記者cover 你,也是比較難的。當大家不認識你,經營上也沒有重大進展突破時,股價無法起來也很正常。


延伸閱讀: Gogoro 上市 

延伸閱讀: 玩美移動在美透過SPAC 上市 (第二間 Taiwan 公司以SPAC 方式在美上市)

延伸閱讀: #SPAC

2024年3月14日 星期四

在次級市場出售持有的新創公司股票

當越來越多的獨角獸新創在市場上保持未上市超過10年,例如:Stripe (創立於2010年), SHEIN (創立於2008年) , ByteDance (創立於2012年),許多早期員工手上的股票或股票選擇權遲遲不能套現獲利,也讓大家開始尋找脫手的方法,必竟,早期員工未必還在這間獨角獸工作,也有可能想買房子需要錢付頭期款了,而當初上市發財的美夢因為公司還未上市或不想上市還實現不了,因此,專門交易這些IPO 前的股票次級市場平台也應允誕生。

那這些平台的運作方式是什麼呢?通常是由(1) 想要賣股的人給股票訂個價格並下單;(2) 經紀商處理這些單子,程序中包括取得這些股票所屬公司的許可,因為這些股票或選擇權一開始就是新創公司為了吸納人才和留住人才而發給員工的,往往也伴隨了一些出售限制。所以經紀商需要處理這些行政工作,確保該公司允許該員工出售股票。 各家平台不同,但大致上包括以上兩樣最主要的程序。

目前市場上最受歡迎的兩個平台:EquityZen 和 Forge Global.  

EquityZen比較像傳統經紀商,負責訂價和行銷股票,最低交易金額為US$17萬5000美元,並且該股票的發行公司應該至少符合下列: (1)已募集到C輪資金,(2) 帳上現金不低於$5000萬 或 (3) 有具規模的創投為投資人。

Forge Global 則是使用自動交易,最低交易金額為$10萬美金。過去Forge Global 已有經手 Slack, Palantir 和 Spotify 等股票的記錄。

另外有 CartaX 則是處理公開收購(tender offer)(註1) 和次高價格密封拍賣(Secondary Auctions)(註2).  Nasdaq 本身則有投資Nasdaq Private Market,有些大型投行像 JP Morgan 則建立自己的平台。

不過股票訂價是個問題,因為公司未上市,没有公開的資訊可參考,究竟該股票要賣多少?目前能用的資訊只有一些SEC那邊的申報,公開資訊新聞或文章,以及最近的估值,然而,2020年以後的估值也是公認的有些太膨風了。

目前這些平台的交易佣金約為5%. 有些事情在出售股票前也需注意,例如,若你的股票選擇權有行使的期限,務必要算好時間,因為每一間公司對這一類型的股票都有程序要跑,交割期可能是好幾個月,有些公司可能有優先購買權(Right of First Refusal),或甚至不批准交易,最後,還有資本利得稅也需繳交。

================

註1: 所謂公開收購(Tender Offer)是指收購人不經由證券交易市場買賣,而以公開的方式,向被收購公司有價證券的持有人為要約,以特定的價格收購並希望於所定期間內取得一定數量的被收購公司有價證券之方法。

註2: 次級價格密封拍賣,即維克裡拍賣,也叫二級價格密封拍賣。 在這種拍賣中,競買者同樣以密封的形式獨立出價,商品也出售給出價最高的投標者。 但是,獲勝者支付的是所有投標價格中的第二高價,所以它被稱為第二價格密封拍賣。

2024年2月23日 星期五

美國對創投公司有更明確的監管規則

從 FTX 無預警破產後, 許多投資FTX的大咖創投像是 Sequoia (紅杉資本)、GIC 等紛紛表示他們當初絕對有盡力做DD(盡職調查), 只是被誤導。

近年來美國的創投公司面對的監管壓力越來越大,LP (Limited Partner,VC的投資者) 也開始要求VC應該對自己做的DD負責。 

贊成更多政府監管的一派認為,市場上一年將近7000多億美金的投資卻幾乎不需要受監管單位的監管說不過去。 更何況許多創投基金背後的投資人還包括大型養老基金、大學的endowment 基金 甚至國家主權基金等等, 這些投資者更經不起太過重大的虧損,因為他們還有固定需要領取這些資金的客戶。

不過,美國創投協會(NVCA) 對此表達反對意見,他們認為在一般投資市場的投資規則並不適用於他們。 創投的本質就是一種冒險,大部份的時候投資的決定是建立在預期,而不是現況。投資的陣亡率高,但是一個成功的案子就像一隻全壘打,有極高額的回報。而且大部分的養老基金、主權基金等等都會有自己訂定的各類投資項目比例,對於像創投這種高風險的投資,都不會配置太高的金額,或是在某特定公司上大舉押注,因此即使虧損時認列的損失也不至於對基金本身造成巨大的損害。

其實近年來不少大型的創投公司像 Sequoia Capital 和 Andreessen Horowitz 都已向美國 SEC 註冊成為投資顧問(Registered investment Advisers, RIA),也因此就有受到政府的監理。

大部分的創投都認為即使政府推出更多的監管法規,預期這個產業並不會改變太多。在創投這個行業裡,LP和VC 是合夥人的關係,彼此都希望維持良好的互動,和一般基金的投資人會給基金施加較多的壓力是不一樣的。 但為了符合政府的法令,創投勢必要花更多的成本在這方面, 聘請律師和會計師處理這些工作, 上升的成本會就減少投資報酬率。

2023年8月23日, 美國SEC正式發佈了的新規則,資產管理規模低於15億美金的創投公司有18個月(從公佈時間起)的緩衝期時間去調整。

會影響到創投公司的主要分為兩部分:

(1) 限制行為規則(Restricted  Activities Rule): 所謂限制行為規則是規範基金所收取的相關費用、紅利回撥(Clawback)、借款等等事項。

(2) 特殊待遇規則 (Preferential Treatment Rule): 有一些重要的投資人對於合約內有些條款有特定的要求,由於這些要求未必適用於所有投資人,因此創投通常會以  side letter 的方式,授予特定投資人這些權利。

大部分的法律專家認為,這些新法規只是將創投公司一些行之有年的行為加以白紙黑字化,並不是真的就對創投有太嚴格的規範。像限制行為,只要創投能夠拿到投資人對該行為的同意書、或是有對所有投資人接露的話就OK。

在特殊待遇規則方面,過往以side letter 給予特定投資人的特殊待遇, 若是涉及重大經濟利益的改變,將需要揭露。

另外還有些規則,例如:有時有些投資人會單獨要求贖回他的投資,若該贖回對全體投資人有負面影響的話,將不得贖回;或是創投不得透漏某特定投資的資訊給特定的投資人,假如這對其他的投資人有負面的影響。

總而言之,除了為了符合新規則,創投公司勢必得花更多的成本在會計和法務這一塊,目前還看不出來這些新規定對創投公司有太重大的影響或改變。


2023年12月12日 星期二

FTX 的簡報 (2021年5月)

在網路上讀到一份簡報,據信是FTX 在2021年用來募集B輪時使用的,當時募到10億美金,估值高達180億。

簡報聯結:

https://www.dropbox.com/scl/fi/i6hpnt3123ds3fxanjndm/FTX-Pitch-2021May.pdf?rlkey=0jtgxgxnc6j36xv8w80g4p1cc&dl=0

FTX最後在2022年爆發不當挪用資金給旗下另一公司 Alameda Researh 且周轉不靈而宣佈申請破產保護,創辦人Sam Bankman-Fried (媒體多直接寫SBF) 目前甚至面臨詐欺、洗錢等多項罪名全部成立的官司,可能面臨最高數十年的刑期。在這之前, FTX已經累積圈到18億美金的資金,估值高達320億,一夕之間歸零。被牽連下水的大牌投資人例如紅杉資本(Sequoia Capital)和新加坡的主權基金淡馬錫(Tamesek),各自約投入2億美元左右,如今一文不值,好幾位資深創投合夥人辭職下台負責 (延伸閱讀 Sequoia 分拆)。

從金童到階下囚,從雲端神壇跌落地獄,也不過就那麼幾年。究竟FTX的pitch deck 有何神奇之處向投資人圈到那麼多錢?

拿這份簡報來看,它的確算優質簡報: 

1. 没有長篇大論,直接切入重點:

FTX已成立3年,大家都對它的商業模式有了解,所以只有一小段文字說明自己是做什麼的,然後列出過去幾年的 milestones, 第3頁到第5頁都在講成長,告訴投資人,過去幾年各位花的錢是有成果的,看看我們現在多麼棒

2. 給投資人畫出未來:投資人最關心現在投資的錢會拿來做什麼,這點第7頁也解釋了,今年(2021年)我們的新產品新方向。

3. 主動澄清疑慮:FTX從成立以來就刻意的避開美國,將總部設在香港,最後又遷到巴哈馬, 當時創辦人SBF的說法是因為巴哈馬"友善的"監管環境。在第8頁的簡報說明FTX仍就和各國監管機構配合,員工都受過反洗錢法和資安的訓練,FTX雖然總部不在美國,但仍然是守法好寶寶。

4. 主要團隊成員放在第9頁,讓第一次接觸FTX的投資人有個認識。

5. 最後一頁是100%經典:喊口號,我們要改變世界,讓世界更美好,FTX 會捐出1%的收入給慈善機構,塑造出完美的參與感:我們的成功,對世界的貢獻,各位投資人都參了一腳,完美ending. 

整個10頁簡報相當簡單,先把投資人的興趣眼光圈住,主體並没有提供財務報表、cap table 等相關資訊,不知是否在附錄(網路上找到的這份没有附錄),或是有另外給,或是太瞭解投資人的心態,先勾引上門,一旦成就另一個"只談了15分鐘就投資"的神話,什麼報表細節也免了。

矽谷的創投很多走"先愛上,再矇上眼做盡職調查"的風格,連SBF在開會時一直在打電玩這種不專業的行為都能被描述成有救世情懷,最後被騙大虧也只能說,不意外啊。

2023年10月20日 星期五

台灣首家生技類的SPAC IPO

繼Gogoro在2021年9月公布以SPAC方式在美國上市後,2021年10月8日,美國的那斯達克出現台灣首家SPAC公司,鎖定的是生技醫療產業。

這家來自台灣的SPAC(特殊目的收購公司)公司名為Maxpro Capital Acquisition (Nasdaq: JMACU),是台灣Maxpro Venture (創億資本)投資公司所成立,總部位在台北市信義計畫區,掛牌後鎖定2億美元到20億美元之間的生技醫藥公司,並以歐洲、美國或亞洲標的為優先

所謂的SPAC,本身是沒有營運主體的空殼公司,透過IPO(首次公開募股)募集資金上市,然後在2年內收購一間未上市公司,有點像借殼上市,但是與傳統的借殼不同點在於,SPAC是一個全新很乾淨的殼,不像傳統的借殻需要會計師花很多時間理帳。

成立這家SPAC的 Maxpro Ventures(創億資本)成立於2013年,是一家生技投資公司,聚焦在次世代細胞/基因療法、生物藥、醫療設備、診斷和醫療保健服務的標的。

這家源自台灣的SPAC公司,2021年6月在美國註冊,7月送件申請掛牌,以每單位10美元發行900萬單位,透過IPO募集9,000萬美元。10月8日掛牌首日,股價上漲1.1%

今年3月30日,
Maxpro Capital Acquisition 完成與美國精準癌症新藥公司冠科美博(Apollomics Inc.)的股權合併,冠科美博為存續公司,3月30日成功於美國紐約那斯達克(Nasdaq),以股票代號「APLM」(普通股)與「APLMW」(認股權證)上市掛牌交易。此次的私募股權交易冠科美博獲得資金$2365萬美元,將用於加速或擴充目前旗下既有產品線與進程。目前旗下有9個從早期階段到臨床三期的產品線,已經有6個藥物進入臨床試驗階段,涵蓋包括肺癌、腦癌、急性白血病血液腫瘤與實體腫瘤等。

截至2023年10月10日,APLM的市值約2億美金,每股$2.24, 相較於3月30日的開盤價$18.6, 市值一度飇上26億美金,整整大跌了9成,到10月19日,股價更是來到$1.81的新低點。

SPAC 相關的IPO,到目前為止仍然處於"浪潮已過"的情形,不過還是樂見台灣能跟上世界金融腳步,採取不同的上市方法,讓台灣在國際股市中不缺席。


相關閱讀: #SPAC

2023年10月6日 星期五

Sequoia 分拆

這幾個月創投圈的大事之一就是矽谷的老牌創投 Sequoia (紅杉資本)要分拆它的中國業務。


紅杉資本於1972年在美國矽谷創立, 2005年9月,德豐傑(DFJ)全球基金原董事張帆和攜程網(Ctrip)總裁兼CFO沈南鵬 (Neil Shen)一起創立了紅杉資本中國基金。

拆分原因:地緣政治,美國限制對中國高科技公司的投資,特別是在半導體、人工智慧、和量子運算。

紅杉資本在創投圈是個如雷貫耳的名字,除了不少經典投資案,他們給被投資公司的信或簡報也都是必讀的經典。沈南鵬算是中國第一代的風險投資家,著名的投資案子例如阿里巴巴、京東商城(JD.com)和美團,都是中國當年屬一屬二的案子。

一般認為,紅杉此舉是因為紅杉是字節跳動(ByteDance)的大股東。字節跳動正是TikTok的母公司。在TikTok可能有國安風險受到美國政府關切時,紅杉將其中國投資部門獨立出去除了對美國政府有交待,對中國來說,紅杉中國給中國人(Neil Shen)管,可能也有助於字節跳動在香港上市。

許多美國的創投或私募基金都有投資在中國,例如 Blackstone, Carlyle, Bain Capital, Silver Lake, General Atlantic, Warburg Pincus. 有些美國的投資機構乾脆在海外獨立募資,排除美國投資人。

不過,整體的新創投資環境確實不如2020年以前,紅杉全盛時期的管理基金達到美金$850億,如今卻必需讓數位高階合夥人離開,包括待了快要40年的Michael Moritz. 不過Moritz 表示他仍會管理紅杉成立的家族管理基金,只是不再負責主要的投資業務。7月份紅杉的新聞公佈表示將裁減至少1/3的職務。另一個知名加速器Y Combinator 也資遣17名員工,不景氣的寒冬下,再知名老牌的創投也是要裁員生存的,過去幾年投資圈風生水起,增加的人力勢必要跟著冷冬調整。

除了Michael Moritz , 紅杉這波還請走了許多其他的資深合夥人例如 Mike Vernal, 以及負責FTX投資的 Michelle Fradin 和 Daniel Chen. 紅杉在 FTX的虧損約為2.14億金,大部份來自全球增長基金。儘管這對家大業大的紅杉只佔基金總額的小部份,但對公司的聲譽損害還是得有人要負責的。

紅杉在創投的部份目前資金管理規模約555億美元,比2022年3月的850億大減了不少。就紅杉中國的部份,到2023年8月31日,已累積募集美金約163億,投資1019個案子 (資料來源: Crunchbase).

除了紅杉,幾個在比較活躍的美國創投例如紀源資本(GGV)和金沙江創投(GSR) 在中國的投資也被美國政府盯上,紀源資本2021年就投了36個案子,其中有10個是領投方。今年上半年卻只投了3個案子,且都不領投 (資料來源: Crunchbase)。

紅杉身為創投圈的標竿創投之一,拆分中國業務一定會讓其他創投或投資企業考慮類似策略,因為即使業務分拆,像紅杉這等級的創投,仍然能夠提供中國新創和海外國際級的投資人聯結,可以預見的是最近這一波分拆潮,可能還會持續一陣子。

2023年7月28日 星期五

新創公司寫募資簡報

上次寫了一篇創投如何寫募資用的簡報,這次來寫的是新創公司寫的募資簡報。

簡報必竟不是論文,它的目的在讓人很快瞭解你在做的事,甚至考慮掏錢給你繼續做。所以簡報裏包含的內容不外乎就是:

  • 你要做什麼?
  • 你看到了什麼機會?
  • 你想解決的問題是什麼?
  • 你的產品將為這個市場/世界帶來什麼改變?
  • 為了達到這個目標,你的商業模式是什麼?你的策略是什麼?你將在什麼時候達成下一個設定的哩程碑?
  • 為什麼是你的產品,你的公司?

簡報最重要的就是有條理,而且有吸引力。

步驟1: 寫下你想講的故事

  • 使用亞馬遜的"6頁文件"方法敍事
  • 摘錄出10-12個句子,這些句子要有條理,吸引投資者願意看下去。
  • 用這12個句子的結果當做每張簡報的標題
步驟2:
  • 在簡報中要點出為什麼目標客戶會買單這個點子。
  • 為什麼公司的產品可切合客戶的需求?
  • 當市場上也有別的類似產品,為什麼本公司的產品是最棒的?利基點是?
  • 若這是一個100%創新的東西,新到人們還不知道自己有這個需求,要如何能吸引客戶願意嘗試?例如當年的iPhone.
步驟3:
  • 提供資料:資訊要充分,能滿足目標投資人的問題,提供第一手資料或次級資料,例如市場報告,來說服投資人。有些投資人會鐘情於第一手資料,像是自己做的一些研究調查,因為那感覺上像是為投資人量身製作的。不要讓投資人有一種你隨便拿幾個市場數據就想要我的錢那種感覺。
  • 如果真的是破壞式創新的產品,或是真的市場都還不存在的商品,資料本身可能會不足,那至少也要有具有說服力的論述。這也是為什麼連續型的創業家較容易只憑自身的意見眼光就能獲得投資人的青睞投入種子期(Seed)的資金。但是一旦進入B輪融資,還是需要更具体的資訊說服。

整個簡報的邏輯要貫穿,資訊均勻分佈在各頁面,避免讓閱聽者有資訊如排山倒海般灌進來消化不下去的感覺。可以多使用附錄,但簡報主體一定簡潔有力,有興趣的投資人就會去看附錄或直接問你,没興趣的投資人你把簡報寫成80頁報告他們也不會看下去。

步驟4:

總結

最好把簡報先拿給一個和你公司没有直接利益的人看看,請他講一遍他從你的簡報中瞭解到什麼,根據回饋意見再修改簡報。

每次對投資人簡報完記得也針對投資人的意見或問題進行簡報補充修改。

2023年6月26日 星期一

筆記: 幾個表現糟糕的SPAC股票

曾經筆記過一篇"還可以的" SPAC 股票: SPAC 股票表現如何? 今天來筆記幾個表現糟糕的SPAC股票。

SPAC股票的上市價是每股美金$10元,而公開市場已不乏股價低於$1元的股票,這意思是,股價已跌了超過90%........

先來看一間:Faraday Future, 5月30的收盤價只有US$0.24. 你没看錯,一元不到。這是樂視集團賈躍亭到美國和另外2位合夥人創辦的電動車公司,但另2位夥伴都已離職。最近 Faraday Future 宣稱有新車上市。

BuzzFeed, 這名字大家應該不太陌生,是個網路媒體。5月30的收盤價 US$0.65.

Wejo Group: 通用汽車支持的車子互聯網資料分析,6月1日的收盤價 US$0.085, 連$0.1都不到。。。。。

更慘的還有已經申請破產保護的,例如:Enjoy Technology, 這間由前蘋果零售店副總創辦,標榜當天到貨的手機店,背後有不少大咖投資人,去年6月申請了Chapter 11.

Metromile, 一間以哩程計費的保險公司,還一度是隻獨角獸(指估值超過十億美金),賣給了競爭對手 Lemonade, 估值大砍95%.

風口上,豬都會飛。當潮水退去,才知道誰没穿褲子。歷史永遠都在重演。



2023年5月29日 星期一

創投如何寫募資用的簡報

寫過不少募資簡報,也看過不少,一點筆記心得:

募資簡報應該包含以下訊息:
  1.  介紹:
    • 介紹你的投資團隊、要投資的市場、機會和產業、投資策略,成員經歷背景、以及他們的經歷背景如何和你的投資策略有關。
    • 和別的基金相比你的團隊和投資策略有什麼獨道之處?為什麼團隊成員的經歷背景可以讓這個基金成功?
    • 提供簡報的閱讀者宛如從高空俯瞰你的投資團隊,簡單厄要的說明,不要有花俏的術語,重點是讓閱讀者有興趣看下去。
  2. 為什麼是你:
    • 如果一個投資者想投資某個市場,為什麼你的基金是他最好的選擇?這𥚃要有足夠的証據提供投資者信心,非你不可。例如:
      • 團隊成員過往參予過的投資案和成果
      • 使用數字:如果過去的投資史(Track Record) IRR 很好,寫上去。
    • 提供的內容要充實但不要長篇大論,善用資料,圖示,當然必要時可以深入些但記住這是簡報,不是論文。
    • 可以選1-2個成功的投資案例深入多寫一些。
  3. 適當的"教育"投資者:
    • 如果你要投資的領域是這個投資者從來沒有碰過的領域,可以適當地引用一些第三方的市場資料來讓對方有興趣,讓他覺得你是這個領域的最佳投資選擇。
    • 注意不要讓這個簡報變成一份市場研究分析報告。曾看過10頁簡報裏有8頁是在講產業市場,投資人如果有興趣可以自己去找到相關資料,他們要看的是"為什麼非你不可"。
  4. 寫清楚你的投資方法:
    • 你將尋找和投資哪一類型的投資案?
    • 你基金的投資模式: 純股權投資(Equity-Only )基金? 創投債務 (Venture-Debt) 基金?夾層融資(Mezzanine) 基金?
    • 這個方法為什麼和投資目標契合?
  5. 基金的基本資料
    • 投資幣別: 美金、 本地貨幣還是其他貨幣? 這點對於海外投資人尤其重要。
    • 基金註冊地點和適用法律管轄地。
  6. 最後一頁可以加點"花俏的內容",比方說基金未來投資的公司對這個世界有什麼幫助,將改變些什麼,寫點夢想, slogan。
  7. 如果管理團隊已經有不少過往績效,做完簡報後可以適當的來點飢餓行銷,適當的釋出已經有其它投資人對這個基金有興趣或真的已經承諾投資,請大家欲投從速。
如果在簡報的過程中有投資人問問題,您可以回答後考慮將這類資訊補充加入簡報中。

2023年5月2日 星期二

新型態創投: VC3 DAO

最近看到一個新型態的創投在美國出現: DAO (Decentralized Autonomous Organization),以VC3 DAO 為代表。


VC3 DAO 由150多個創投的投資人和Kauffman Fellows (註 1:)組成的去中心化投資組織,專注在Web 3.0的投資。組織中的成員會分享自己在看的案子,但各做各的Due D,各做各的投資決定.


VC3 DAO 使用獨特的代幣制度:會員藉由分享投資案、參加 Due D、分享Due D 成果、支援被投資的公司、介紹幫助投資案、分享市場分析、或在委員會上擔任職務來贏得代幣。被投資的公司也可以獲得代幣,他們可以用這些代幣來要求人脈網路介紹、獲得額外建議或支援,他們獲得的幫助將不止受限於自己的投資人,還有其它投資人。VC3 DAO 的投資人也可使用代幣來要求共同投資的機會。簡單的說,這個代幣制度是在鼓勵大家在投資中也能貢獻價值獲得代幣並進行更多的相關活動。


這個組織由150-160個來自28個國家的VC 投資人組成,大家一起找案子,分享Due D,並投票決定是否投資。這個獨特的網路也會彼此支援所投資的公司。此一運做模式可將network 的效應發揮到最大,因為每個案子都有數十位partners 在照顧。


DAO 也募集自己的基金,但並不要求在這個組織裏的VC 必需是投資人。首支基金規模不大,約美金2500萬,未來也不會募集大型基金,只會募集數個小型的。目前這個2500萬美元的小型基金由  Mindset Ventures 管理,但除了這2500萬,基金的投資人(LP)也可以 co-invest. 總之,network發揮的效應才是DAO的目的。目標投資產業為早期(Early Stage) 的Web3 公司。每個案子該基金會先投資約$250K; 通常會有5-6個成員VC有興趣。這些成員可以用他們的代幣來競標投資機會(co-invest),若他們標到,被投資的公司會得到他們的代幣, 被投資的公司可以另外加開一個round 給他們。


DAO 由4個委員會管理,每個委員會有3個代表,每6個月改選一次,標榜去中心化的管理和投資。不過,DAO的主持人 Jules Miller 也承認,剛開始運作還是有點混亂。


如果對美國其它有趣的非傳統創投有興趣,可以點選Non-traditional VC 標籤閱讀其它文章。


註1.:

Kauffman Fellows: 是一個由橫跨六大洲600多間創投投資者組成的組織,已出脫超過$850億美元的投資。成員必需或曾經是 full time VC.

2023年4月4日 星期二

筆記:精實創業改變全世界 Why the Lean Start-Up Changes Everything (By Steve Blank, May 2013)

精實創業: Lean Start-up

在創投公司工作這麼多年,看案子的過程不外乎是有人介紹(和創投接觸除非是創業競賽,不然很吃人脈這一套的),然後創業者帶著精美的創業計劃書(Business Plan, 我們叫BP)來做簡報。而精實創業的概念卻是和精心計劃完全相反,它強調的是先做出「最精簡可行產品(minimum viable product)」,然後從使用者汲取回饋,反覆改進產品,強調的是測試假設,頻繁搜集早期顧客意見。

的確,就我看過的BP, 很多都像是資料收集器,一半是各種市場資料,像研究所的作業,產品和業務模式以及目標對象的反應反而佔的篇幅很少。

但新創公司不像大公司能那麼按步就班的執行商業模式,而是要找出一個可行的、可重覆、可擴展的商業模式。新創公司要能勾勒出一個能為自己和客戶創造價值的模式或產品。這個勾勒的藍圖要包括以下9項區塊:

  1. 主要合作伙伴是誰
  2. 主要活動是哪些
  3. 價值主張
  4. 顧客關係
  5. 顧客區隔
  6. 主要資源
  7. 通路
  8. 成本結構
  9. 營收來源
簡單說,精實創業走出象牙塔,真實的接觸客戶和使用者,並依照反饋修正產品或商業模式。精實創業是以下列步驟來進行:
  1. 想法
  2. 假設
  3. 測試假設
  4. 創造最精簡可行產品
  5. 試探顧客獲得反饋
  6. 修改假設
  7. 進入產品可售期
  8. Marketing / Sales
  9. 開始有功能性組織
精實創業採行敏捷開發(Agile Development), 以反覆測試和逐漸改善的方式,減少不必要的時間資源浪費。一開始只有最精簡可行的產品,此產品擁有最重要的產品特色,用這個產品收集意見後,改善甚至重新設計產品; 傳統的開發流程假設公司已了解顧客的問題和產品需求,整個開發流程可能長達一年。

過去為了不讓競爭者知道自己在做什麼所以不公開的產品開發過程有些顯得過時。採用精實方法的新創公司失敗率低於採行傳統方法的。精實創業不從商業企劃書出發,而是從尋找商業模式,經過實驗和採用反饋修正產品,再找出一個可行的模式。

在採用精實方法創業的公司,財務報表上最重要的指標是爭取顧客的成本、顧客流失率、網路傳播的速度等等。

精實創業不是只能用在新創公司,也可以幫助現有的部門開發新產品或是應付變化更快的市場, 迎接挑戰。

2023年3月29日 星期三

新創公司募資的過程 (Early Stage Funding Cycle)

 一間新創公司募資的過程

  • Pre-Seed Capital (1)
    • 在這個階段的投資人多半為:
      • 朋友、家人 (Friends & Family, FF Round)
      • 天使投資人 (Angels)
      • 加速器 (Accelerators): 像YCombinator, Techstars
    • 以上的投資人約佔15%持股
    • 有時會以Convertible note的形式投資,很常見。
    • 創辦人團隊應該只有2-5人,連續型的創業者會比較容易憑著一個idea就拿到錢,甚至不用產品。
  • Seed Round (2)
    • 在這個階段你該有個初始的產品了,並且知道目標市場和客戶是誰、在哪裏。
    • 這個時候開始有新的、不同形態的投資者出現,但最好不要超過5個,要是你吸引到很多投資人,最好也不要超過10個。
  • (1) + (2) 投資人約佔30%的股份
  • Series A 
    • 這個階段的公司應該要有初始產品、服務,瞭解自己可能有多大市場
    • VC 開始投資,有"Lead Investor" 來 lead a round
    • Series A 的VC投資人約佔15-25%
    • Series A 之後,所有的外部投資人應該持股不超過50%, 團隊應該持有>50%
  • Series B
    • 這個階段起就是成長期了,你的生意這時一定要有能成長的跡象
  • Series C以及未來募資
    • 不管business model 是什麼,公司不但有市場,而且可以擴張市場,甚至發展新產品。

2023年1月31日 星期二

GEO Group (全球第二大民間經營的監獄公司)

據說,大賣空的主角原型 Michael Burry 在2022年第二季出清了11檔美股,唯一留下的是一檔監獄股:Geo Group (NYSE: GEO).

私人監獄對台灣人來說已經是夠新的觀念了,而且居然是個上市公司,實在令人好奇,忍不住想看看這是一間什麼樣的公司。

根據官網資料,GEO Group 成立於 1984年,並開始將業務拓展到英國和澳洲,1994年股票公開上市,在全球有102間設施,82,000張床位,包含監獄、精神/心理治療機構,雇用約18,000員工。

一些分析師認為,GEO Group 的股票符合"菸屁股股票"的定義,也就是,一家可憐企業,它雖然不是好公司,但股價超便宜,價值投資者仍有機會可以基於有利的風險報酬比來從中獲利,這種公司就算清算後,它的價值都還會高於股票市值。

那為什麼說GEO是菸屁股呢? GEO的股價已經從歷史高點US$31.74下降到$11.03 (20230111 收盤),一度曾低到$5.21。

營業現金流還不錯,目前仍為正,並未大幅萎縮,股價現金流量比曾一度低到3.4X,目前約6X(以20230120收盤價$11.44計算),公司也仍獲利。

到2021年的資產負債表還不錯,最大的風險是2024年到期的債務,從9月的資產負債表來看是有風險的。

不過,這種生意模式的政治風險很高,在美國,民主黨是傾向取消私人監獄,逐漸不再簽新約,但共和黨的川普在任時,GEO收了不少非法移民,且若是不使用私人監獄,公家監獄早就人滿為患了。

除了GEO外,還有一間 Corecivic (NYSE: CXW),它和GEO一樣,過去5年間的收入大減,在最高法院上個月裁定川普時代的邊境移民控制繼續後,它和GEO的前景就不被看好,因為就没那麼多非法移民來填滿了。

至於菸屁股投資術適不適合一般股民呢?我個人感覺是"不"。必竟我們小戶的投資金額不大,是否能像巴菲特那樣即使公司清算都還拿的到錢賺得到錢是個疑問,身為平凡人,還是找些優質股票ETF買買就好囉。

2022年12月19日 星期一

Secondary Funds

Secondary Funds 在歐美行之有年,過去我工作的創投基金,也有一些 LP (Limited Partners) 因為各種原因在基金到期前就把他們的投資賣給 Secondary Funds. 

Secondary Funds 又稱S 基金,PE的二級市場,在台灣幾乎還不存在。Secondary Funds 簡單說就是買下現有私募或創投基金 LP的投資,成為新的LP。

Secondary Funds 存在的原因: 

  1. 私募基金没有公開市場,流動性不佳。
  2. 投資私募基金不需和証管會(SEC)註冊,但受合約(Limited Partnership Agreement, LPA)規範,成為LP後若要移轉或賣掉持份不容易。
因此,Secondary Fund 針對以上缺點,以專業的方法收購LP的投資,讓想離開的 LP有合法合理的管道可處份並離開。另外,secondary funds 也有自己的投資人,有專業的基金在投資 secondary funds, 稱為  Secondary Fund-of-Fund. 

Secondary Funds 在收購 LP 的投資後,取代該 LP 成為某基金的LP, 需承擔未來的 capital call, 當然也享受未來的 distribution. 

那為什麼LP要賣掉自己的投資?原因通常為:
  1. LP自己的流動性考量,可能需要現金。
  2. 減輕未來 capital call 的負擔:私募基金 / 創投基金和一般共同基金最大的不同是,私募和創投基金是"不定期不定額"的投入資金,是否做 capital call 完全由基金的管理團隊決定,這也會讓一些LP在做資金管理時有些困難,乾脆找個時間點賣掉。
  3. 投資組合再平衡:有些投資機構對其投資組合有比例上的規定。有時候市場變動大時,可能會造成某一項投資所佔的百分比超過設定比例,這時候就要調節。
  4. 投資策略改變。
  5. 減少投資項目。
  6. 減少持有期間過長的基金:過去20年來,許多創投和私募基金的生命週期拉得很長,動輒超過10年,而且到了末期經常帳上只剩很少的投資項目,不太值得投入資源持有,這時就可以賣給 Secondary Funds.
  7. 有些GP (General Partner)會主動找買主,和買主一起看是買下一整個基金或是部份LP的持份,在買下一整個基金的情況,有些GP還會續任GP.
  8. 法令改變: 例如在2008年次貸金融危機以後實行的Basel III 資本適足率法規,就讓許多銀行需要把手中的創投/私募基金脫手。
那為什麼有人要買這些別人想脫手的基金?
  1. 買下之後可以坐等收入: 買下某LP的份額之後,就有了收取未來distribution的權利。通常這些基金都還由原來的GP團隊管理,secondary funds 這邊要花的管理力氣很少。而且通常這些已經開始有LP想出售持份的基金都已經完成 draw down, 即使還有 capital call, 也是call 來做 follow-on投資,也就是說,secondary funds 有機會不用再付出資金就可以收 distribution.  
  2. 這些基金都存在很久了,投資了哪些公司都一目瞭然,不像全新的基金,要投什麼都不確定。
  3. 通常一個基金最初幾年的報酬率為負,因為在新投資期間,錢都先拿去投資,收益又不會回收的那麼快,再加上有管理費。但過幾年後,基金邁入只能call capital 來做follow on 投資,管理費也會調低,但這時投資陸續回收,因此買在後面的 secondary fund 完全可享有這段收回投資收益大於付出資本的階段。
  4. 減少持有時間:現今很多創投私募基金動輒可能有15年之久(原本的存續期間加上延長),購買已存續一段時間的基金可減少持有期間同時又參與了資金回收期。
  5. 早點拿到資金回收或獲利返還: 從初期就投資的投資人需要等幾年才能開始獲利返還,特別是投資 seed, pre-A, A round, B -round 等的基金,等到投資標的上市或被併購可以處份投資都是很多年後的事了,而 secondary fund investment 可以減少等待的時間。
  6. 和基金管理者、投資者建立關係: 不少創投或私募基金的經理人或投資人是業界傑出或資深人士,做為 secondary funds 接手這些基金可以和以上的經理人或投資人建立關係。
訂價:

通常以要購買的基金持份淨資產價值(Net Asset Value, NAV) 做些打折,可能是八五折、七折或六折,這也表示,secondary funds 的投資成本更低。當然,要是 secondary funds 覺得這個基金棒呆了,也是有可能溢價購買的。

出售:

該標的基金的GP (General Partners) 可單獨決定是否核凖該 secondary fund 的交易,他們可以基於各種理由否決或設下成交條件,例如有些GP會要求不要有仲介機構(Placement Agent) 或是要求買家要投資GP下一個基金。

通常LPA中都有規定交易優先權(Right of First Refusal),因此,若有任何 LP 想出售投資給 secondary fund, 他必需先以相同交易條件徵尋其它LP的意願是否願意接手。

有時會需要出售投資的LP方請律師出具法律意見,表示該交易一切合法,不過GP可決定是否一定要該法律意件。若GP方有因為該交易產生的法律費用,由出售的LP支付。

在整個交易的過程中,潛在買家必需簽署保密協議(NDA),不能洩露標的基金的資料。

2022年12月14日 星期三

玩美移動在美透過SPAC 上市 (第二間 Taiwan 公司以SPAC 方式在美上市)

公司:玩美移動(訊連科技轉投資)

掛牌日期: 2022 / 10 /31

代號 : PERF

市場:NYSE

Opening Price: $15.8

Closing Price: $10.99

Closing Price on 2022/12/13: $6.12

Market Cap: $758 million (2022 / 12 / 13)

上市管道:透過SPAC公司 Provident Acquisition Corp.

Capital Raised: US$119 million

公司型態: SaaS, 以AI 和3D建模提供美妝品牌虛擬產品試用


2022年12月10日 星期六

筆記: 第五級領導力: Level Five Leadership

背景介紹:

  • 此文章刊於 2001年1月的Harvard Business Review
  • 作者為著名管理學大師 Jim Collins
  • 主題: 哪種領導人可以將不錯的公司轉變為"卓越的公司 (from Good to Great)",並維持佳績至少15年.

先說結論-展現第五級領導力的管理者應具備的特質:

  1. 謙遜
  2. 強烈的決心和專業意志力
要成為成熟的第五級領導人,需具備一到四級的所有能力,再加上第五級的特質。

第五級: 高階主管:既有謙遜個性,再加上專業意志力,透過這個矛盾的組合,建立起企業持久的卓越性。

第四級: 高效能領導人:促使員工投入一個清晰、吸引人的願景,並堅定追求這個願景;激勵組織達到高績效標準。

第三級: 能幹的經理人:籌畫人員與資源,以便有效且有效率地追求預定目標。

第二級: 貢獻心力的團隊成員:出力促成團體目標的實現;在團體中有效與他人合作。

第一級: 非常能幹的個人:運用才能、知識、技能和良好的工作習慣,作出高生產力的貢獻。

在該研究中展現第五級領導力的管理者:

1. Darwin E. Smith:Kimberly-Clark 執行長,在位期間: 1971-1991
  
  - 事蹟:
    1. 累積股票報酬率是整体股市的4.1X
    2. 轉虧為盈
    3. 公司整體營運優於史谷脫、寶僑

  - 本身背景: 公司律師,來自農村,讀大學夜間部,個性不喜歡引人注目,但對人生有強烈堅定的信念,抗癌成功,不管華爾街和記者怎麼說,他有一套自己的商業策略,最終將金百利克拉克打造成消費性產品大公司。

2. George Cain: Abbott (亞培藥廠)執行長,在位期間:1974-2000
  
  - 事蹟:
  1. 將亞培從製藥界排名倒數後面25%的公司邁向前段班,股票報酬率為大盤的4.5倍,也超越默克和輝瑞2倍。
  2. 雖然為家族企業,Cain 也是家族的一分子,但他做到專業至上,開除不少不適任的親戚。
  - 本身背㬌: 家族企業,在上任前就在亞培18年。

3. Charles Walgreen III:聯鎖藥妝店 Walgreen 的執行長,在位期間: 1975-2000

  - 事蹟:

  1. Walgreen 的市場報酬率為大盤的16倍
  2. 在5年內將Walgreen 的事業體完全導向藥妝業,收起餐飲業,即使當時 Walgreen 有超過500間聯鎖餐廳且帶來豐富利潤,又是家族傳統,時間緊迫,主管們都覺得不可能,因此也不積極,但他堅持,將 Walgreen 帶往成為世界一流藥妝店品牌。
4. Alan Wurtzel, Circuit City 執行長,在位期間:1973-1986

事蹟: 自1982年起 Circuit City 的績效是大盤的18倍。

聽過以上這些人的名字嗎?  應該大部份都没有吧! 大家都認為能在此研究中被選為一個第五級領導者應該都是些那個年代的明星級經理人,例如企管教材常見的艾科卡(Lee Iacocca)、傑克威爾許(Jack Welch)、史丹利高爾特 (Stanley Gault) (Goodyear 的執行長) 等,結果不是。

這些第五級領導人有些共同點:
  1. 先從人著手,而非願景與策略。人不對,有願景與策略也没用,不可能帶領公司達成目標。第五級領導人的順序是: 人-->這些人想出策略-->朝哪個方向前進。
  2. 兼顧信心與事實:如同海軍上將 James Stockdale, 他在越共戰俘營熬了7年,靠得是面對眼前糟透了的現實,但相信總有一天會比以往任何時候更好這2個看似亙相悖離的信念.
  3. 他們所帶領的公司像個巨大的飛輪,一開始可能動能不足,只能推一圈。但在多推幾圈之後就累積了巨大動能而能飛快的往前進。
  4. 刺蝟概念 (The Hedgehog Concept):哲學家 Isaiah Berlin 寫過一篇文章: 狐狸對很多事情都懂一些,而刺蝟只懂得一件事,但了解得很深入。狐狸是複雜的; 刺蝟很簡單。而刺蝟勝了。一個公司要突破,必需從三個圓圈中找到重疊的部份。這三個圓包括: 1. 公司可以成為全球最擅長什麼事的公司,2. 公司的經濟狀況如何可以運作的最好,3. 什麼最能點燃員工的熱情。當你有的刺蝟概念並有系統的運作它,並排除所有不適合這三個圓的事物時,突破就會發生。
  5. 技術加速器(Technology Accelerators):從還不錯躍升到卓越的公司會謹慎的採取和他們刺蝟概念相符的科技,而不是盲目的追求高科技。
  6. 紀律的文化: 有紀律的人員、有紀律的思維、有紀律的行動。結合紀律的文化和企業家道德,就是走在邁向卓越的道路。他們靠高標準就能激勵員工,而不是虛無的個人魅力。
  7. 謙遜+意志力=第五級領導力: 有第五級領導力的人往往不是傑克威爾許那種強人,反而是謙虛但意志堅強的人。這些領導者有個特點,當他們接受訪問時,他們會談論他們的工作伙伴多麼優秀,而不是自己的豐功偉業。第五級領導者能為公司帶來雄心壯志,而不是自己有雄心壯志。若有什麼錯誤,他們會承擔,而不是推給屬下。許多第五級領導人即使無法找到某個人或某件事給予功勞,就將成功歸咎於幸運,而不怎麼樣的領導人經常將失敗歸咎於運氣不好。
研究也顯示,如果是由第四級領導人來帶領公司,而這個領導人又剛好有才華但十分以自我為中心,那麼該公司在該領導人的帶領下,業績的確會好轉,但幾年之後就會歩上衰敗之路。Chrysler 的 Iacocca 就是個典型的例子。Chrysler 在他任期的後半,股價落後大盤31%。

不過,諷刺的是,通常驅使人們成為第四級領導人的因素常常是個人野心,和成為第五級領導人所需要的謙遜完全相反。有些第四級領導人甚至會將爛攤子留給繼任者,或是刻意挑選不適合的接班人,當這些繼任者將公司搞砸了,才能彰顯自己的優秀。

另外,第五級領導人無法從零培養,必需在這個領導人的心中本來就有一顆成為第五級領導人的種子。不管我們是否會成為一個第五級領導人(必竟那真的是少數人),我們也應該追尋那種特質,使自己的人生因為有那些優點而變得更美好。

2022年11月25日 星期五

美國 SEC 對 SPAC 的新法規

自2022年四月起,美國的証管會(SEC)開始研擬對SPAC(特殊目的收購公司)有更多的管理辦法。會有這樣的行動並不意外,僅管 SPAC被視為IPO的方法之一,一般大眾也認為就是IPO,但其實仍有許多不同,其中一個顯著的不同是,傳統IPO對IPO前的投資人規定很嚴,持股超過一定比例的投資人受閉鎖期規範,不能在規定的期間內處份股票,但SPAC的設計卻能讓原始投資人把錢拿回去。

在出現許多跟SPAC 相關的紛爭之後,SEC 提出了一些法規變動,例如:

  • 取消公佈財測的免責:當SPAC併購某公司時,該公司可以提供財測 (通常是劃大餅)。但SEC的提案將有可能讓此一勾劃美好未來的財測走入歷史,或有可能要求更多約束,以免市場投資人被誤導。
  • 以上的財測或一些重大事項的公佈均需有第三方公正意見,過去只有在和任意對象有利益衝突時才需要。
顯而易見的狀況是,在前一陣子股市表現不佳,投資人在其它商品有更好收益的情況下,SPAC IPO 將有一段時間不會恢復到過去的熱潮。SEC 也重申,他們不是要毀掉SPAC IPO 的市場,只是要規範它。

要IPO 的 SPAC 公司數量:

2020: 大約250

2021: 600+

2022 上半年: 69 (資料來源:Despite Slowdown in SPAC Activity, Opportunities Remain)

看得出來SPAC 在 2021年達到高峰,然後2022年雪崩式下滑,目前SEC 還没有正式發佈新規,我們應該還要觀察一段時間。