背景介紹:
- 此文章刊於 2001年1月的Harvard Business Review
- 作者為著名管理學大師 Jim Collins
- 主題: 哪種領導人可以將不錯的公司轉變為"卓越的公司 (from Good to Great)",並維持佳績至少15年.
先說結論-展現第五級領導力的管理者應具備的特質:
- 謙遜
- 強烈的決心和專業意志力
要成為成熟的第五級領導人,需具備一到四級的所有能力,再加上第五級的特質。
第五級: 高階主管:既有謙遜個性,再加上專業意志力,透過這個矛盾的組合,建立起企業持久的卓越性。
第四級: 高效能領導人:促使員工投入一個清晰、吸引人的願景,並堅定追求這個願景;激勵組織達到高績效標準。
第三級: 能幹的經理人:籌畫人員與資源,以便有效且有效率地追求預定目標。
第二級: 貢獻心力的團隊成員:出力促成團體目標的實現;在團體中有效與他人合作。
第一級: 非常能幹的個人:運用才能、知識、技能和良好的工作習慣,作出高生產力的貢獻。
在該研究中展現第五級領導力的管理者:
1. Darwin E. Smith:Kimberly-Clark 執行長,在位期間: 1971-1991
- 事蹟:
1. 累積股票報酬率是整体股市的4.1X
2. 轉虧為盈
3. 公司整體營運優於史谷脫、寶僑
- 本身背景: 公司律師,來自農村,讀大學夜間部,個性不喜歡引人注目,但對人生有強烈堅定的信念,抗癌成功,不管華爾街和記者怎麼說,他有一套自己的商業策略,最終將金百利克拉克打造成消費性產品大公司。
2. George Cain: Abbott (亞培藥廠)執行長,在位期間:1974-2000
- 事蹟:
- 將亞培從製藥界排名倒數後面25%的公司邁向前段班,股票報酬率為大盤的4.5倍,也超越默克和輝瑞2倍。
- 雖然為家族企業,Cain 也是家族的一分子,但他做到專業至上,開除不少不適任的親戚。
3. Charles Walgreen III:聯鎖藥妝店 Walgreen 的執行長,在位期間: 1975-2000
- 事蹟:
- Walgreen 的市場報酬率為大盤的16倍
- 在5年內將Walgreen 的事業體完全導向藥妝業,收起餐飲業,即使當時 Walgreen 有超過500間聯鎖餐廳且帶來豐富利潤,又是家族傳統,時間緊迫,主管們都覺得不可能,因此也不積極,但他堅持,將 Walgreen 帶往成為世界一流藥妝店品牌。
4. Alan Wurtzel, Circuit City 執行長,在位期間:1973-1986
事蹟: 自1982年起 Circuit City 的績效是大盤的18倍。
聽過以上這些人的名字嗎? 應該大部份都没有吧! 大家都認為能在此研究中被選為一個第五級領導者應該都是些那個年代的明星級經理人,例如企管教材常見的艾科卡(Lee Iacocca)、傑克威爾許(Jack Welch)、史丹利高爾特 (Stanley Gault) (Goodyear 的執行長) 等,結果不是。
這些第五級領導人有些共同點:
- 先從人著手,而非願景與策略。人不對,有願景與策略也没用,不可能帶領公司達成目標。第五級領導人的順序是: 人-->這些人想出策略-->朝哪個方向前進。
- 兼顧信心與事實:如同海軍上將 James Stockdale, 他在越共戰俘營熬了7年,靠得是面對眼前糟透了的現實,但相信總有一天會比以往任何時候更好這2個看似亙相悖離的信念.
- 他們所帶領的公司像個巨大的飛輪,一開始可能動能不足,只能推一圈。但在多推幾圈之後就累積了巨大動能而能飛快的往前進。
- 刺蝟概念 (The Hedgehog Concept):哲學家 Isaiah Berlin 寫過一篇文章: 狐狸對很多事情都懂一些,而刺蝟只懂得一件事,但了解得很深入。狐狸是複雜的; 刺蝟很簡單。而刺蝟勝了。一個公司要突破,必需從三個圓圈中找到重疊的部份。這三個圓包括: 1. 公司可以成為全球最擅長什麼事的公司,2. 公司的經濟狀況如何可以運作的最好,3. 什麼最能點燃員工的熱情。當你有的刺蝟概念並有系統的運作它,並排除所有不適合這三個圓的事物時,突破就會發生。
- 技術加速器(Technology Accelerators):從還不錯躍升到卓越的公司會謹慎的採取和他們刺蝟概念相符的科技,而不是盲目的追求高科技。
- 紀律的文化: 有紀律的人員、有紀律的思維、有紀律的行動。結合紀律的文化和企業家道德,就是走在邁向卓越的道路。他們靠高標準就能激勵員工,而不是虛無的個人魅力。
- 謙遜+意志力=第五級領導力: 有第五級領導力的人往往不是傑克威爾許那種強人,反而是謙虛但意志堅強的人。這些領導者有個特點,當他們接受訪問時,他們會談論他們的工作伙伴多麼優秀,而不是自己的豐功偉業。第五級領導者能為公司帶來雄心壯志,而不是自己有雄心壯志。若有什麼錯誤,他們會承擔,而不是推給屬下。許多第五級領導人即使無法找到某個人或某件事給予功勞,就將成功歸咎於幸運,而不怎麼樣的領導人經常將失敗歸咎於運氣不好。
不過,諷刺的是,通常驅使人們成為第四級領導人的因素常常是個人野心,和成為第五級領導人所需要的謙遜完全相反。有些第四級領導人甚至會將爛攤子留給繼任者,或是刻意挑選不適合的接班人,當這些繼任者將公司搞砸了,才能彰顯自己的優秀。
另外,第五級領導人無法從零培養,必需在這個領導人的心中本來就有一顆成為第五級領導人的種子。不管我們是否會成為一個第五級領導人(必竟那真的是少數人),我們也應該追尋那種特質,使自己的人生因為有那些優點而變得更美好。