SPAC 熱潮是過了,但不會死。來看看幾個幾個被認為不錯的案子現在如何了:
不錯的定義: 一般SPAC公司的上市價是 US$10, $10以上的,暫時先視為"不錯的"公司。來看看幾個在2021年透過與SPAC合併上市的公司,在12/31股價 >$14的:
SPAC 熱潮是過了,但不會死。來看看幾個幾個被認為不錯的案子現在如何了:
不錯的定義: 一般SPAC公司的上市價是 US$10, $10以上的,暫時先視為"不錯的"公司。來看看幾個在2021年透過與SPAC合併上市的公司,在12/31股價 >$14的:
美國証券法10b5-1:
美國証券交易委員會於2000年通過的內部股份售股規定,內部人可以透過和証券商的合約,在不知道任何重大應公開的資訊(Material Nonpublic Information (MNPI)) 之下,約定好售股的時間、數量、和價格,並在約定的日期當天以約定好的價格售出約定數量的股票。
比方說,某公司的董事可約定好每個月的第一個星期三以每股$30元拋售500股。
時間,價格,日期都是事先訂好的,並且需要提供相關的計算公式或方法。
原本該法條並未要求內部人若是以上述法條出售股份需公告,但2021/12/15該法條做了修定,要求內部人需要公告此交易,並簽署保証該計劃是在不知道任何重大內部資訊時所做的決定。
另外,也要求該計劃在執行前應有120天的冷靜期,降低內部人違法交易的風險
許多投資人,不論是個人或機構投資人,都很想投資獨角獸企業,但又不得其門而入,必竟,原來的投資者就那麼幾個,位子都卡好了。
在過去幾年,還未上市的新創總估值持續上升,大約有2兆美元的資金投在獨角獸企業,但很多獨角獸拖了很多年也没上市,更不用說市場的高度不穩定性,讓許多有股權的員工或是早期投資人早就磨刀霍霍想先落袋為安。
除了這些未上市的獨角獸,有些從破產中走出來的私人企業,他們的股東也蠻想交易股權。
史上最大宗的未上市股權交易案是 Facebook. 當年他們在一個叫做SecondMarket 的平台上交易,這個平台後來被Nasdaq 收購,改名為 Nasdaq Private Market (NPM).
去年7月,Nasdaq 宣佈將 Nasdaq Private Market (NPM) 獨立出來成為另一個公司,許多投行大咖,例如 Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley 以及 SVB Financial Group 成為背後投資人。
未上市股權交易競爭激烈,一般散戶投資人會使用平台例如 OurCrowd, MicroVentures, EquityBee. 機構投資人則會使用 EquityZen,如果他們不透過投行或直接和該公司接觸。
去年有一間叫做 Carta 的新創平台以美金$74億的估值募得資金,總募集資金已超過10億美金。
最終將會有個以能創造最大流動性,有最多優質顧客的平台成為贏家。
IPO Schedule:
根據Crunchbase 的調查,在不論種族、文化、性別的時候,新創公司的執行長最多來自3個學校: Stanford, Harvard, 或 MIT.
近年來大力鼓勵少數以及多元民族文化BIPOC (Black, Indigenous, and People of Color) 創業、擔任管理職,那這些執行長又來自哪些學校呢?
在Crunchbase 的資料庫中,BIOPC 的確屬於少數: 僅有687個樣本數 (僅計入過去2年內成立的公司)。他們來自於以下學校:
前5名是Stanford, Penn, Berkeley, Harvard 和 MIT. 注意點在於和前面概括性的比較,在只看BIOPC時,Penn 的排名比Harvard 高,而Berkeley 比 MIT高。 我個人的解讀是,Penn 和 Berkeley 都是公立學校,所在位置生活成本也略低,對於少數族裔來說,上這些學校的機率較高,自然來自這些學校的CEO 也較多。但也有可能是,BIOPC 的樣本數較少,每個學校多幾個,少幾個人就會使排名變動。
若只看畢業於商學院的執行長:他們來自於 Wharton (Penn), Harvard, Stanford, Sloan (MIT), Hass (Berkeley).
結論:
大致符合一般認為的趨勢: CEO們來自長春藤聯盟名校、西岸的菁英學校,大型的公私立研究機構。
原文網址:Where Funded BIPOC Startup CEOs Went To School
最近募集的基金: Vitalize Angels
成立Vitalize Angels 的原因:
這間創投有趣的地方: